Witherspoon Excludables
Witherspoon Excludables
Tanım
Ölüm cezasını kati surette reddettikleri için, bu cezayı bir infaz seçeneği olarak değerlendiremeyecek potansiyel jüri üyelerini tanımlar.
Örnek Vaka / Uygulama
Birinci dereceden cinayet davasında savcılık, sanık için idam talep etmektedir. Aday jüri üyesi mülakatında, hayat felsefesinin ve inancının hiçbir koşulda idamı onaylamaya izin vermediğini, bu yüzden sanığın suçlu olduğunu bilse dahi idam cezası oyu vermeyeceğini belirtir. Bu aday, 'Witherspoon excludable' olarak jüri heyetinden hariç tutulur.
Derin Analiz
Adli psikoloji ve jüri seçimi (voir dire) süreçlerinde, bireylerin ahlaki veya dini inançları nedeniyle ölüm cezası davalarında tarafsız karar veremeyecek duruma gelmelerini inceler. Bu durum, mahkemenin ölüm cezası verme ehliyetine sahip (death-qualified) jüri oluşturma zorunluluğu ile jüri havuzunun temsiliyet adaleti arasındaki hassas dengesizliği ortaya koyar. Bireyin cezalandırma eğilimlerinin, hukuki delil değerlendirme süreçlerini doğrudan manipüle ettiği durumlarda bilişsel önyargı mekanizmaları devreye girer.
Etimoloji
1968 yılında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin karara bağladığı 'Witherspoon v. Illinois' davasına dayanan hukuki ve adli psikoloji terimidir.
Karıştırmayın
Peremptory challenge (gerekçesiz ret) ve challenge for cause (neden göstermeli ret) kavramlarıyla karıştırılır; oysa bu terim genel bir ret türünü değil, doğrudan ölüm cezasına yönelik tutumlar nedeniyle jüriden çıkarılma kriterini ifade eder.
Keşfetmeye Devam Edin
Voir Dire
Voir Dire
Voir Dire
Mahkeme sürecinde tarafsızlığı test etmek amacıyla potansiyel jüri üyelerinin, tanıkların veya delillerin sorgulanması ve taranması süreci.
İncele