Wainwright V. Witt
Wainwright V. Witt
Tanım
1985 tarihli ABD Yüksek Mahkemesi kararı olup, savcılığın ölüm cezasına uygun jürilerden kişileri hariç tutma yetkisini genişleten hukuki emsal.
Örnek Vaka / Uygulama
Birinci derece cinayet davasında potansiyel bir jüri üyesi, mahkeme sorgusunda ölüm cezasına prensipte karşı olmadığını, ancak idamın ahlaki boyutu konusunda derin kişisel çelişkiler yaşadığını belirtir. Wainwright v. Witt kararı uyarınca, bu bireyin mutlak bir karşıtlığı olmasa bile, ahlaki şüpheleri savcılığın talebi ve hakimin takdiriyle jüri havuzundan çıkarılması için yasal dayanak oluşturur.
Derin Analiz
Hukuk psikolojisi ve adli bilimler bağlamında bu karar, jüri seçimi sürecinde (voir dire) bireylerin ölüm cezasına karşı tutumlarının değerlendirilmesinde köklü bir eşik değiştirmiştir. Witherspoon v. Illinois davasının daha katı olan 'ölüm cezasına karşı mutlak ve kesin muhalefet' kriterini esneterek, bireyin ölüm cezasının ahlakiliği konusunda taşıdığı herhangi bir şüphenin veya tereddüdün dahi jüriden çıkarılmak için yeterli olabileceğini hükme bağlamıştır. Bu durum, adli psikolojide jüri önyargısı, tutum polarizasyonu ve mahkeme salonu kararlarının isabetliliği üzerine yapılan ampirik araştırmaların merkezinde yer alır.
Etimoloji
Hukuki bir dava adı olup, 1985 yılında ABD Yüksek Mahkemesi'nde görülen 'Wainwright v. Witt' davasına dayanmaktadır (Louie L. Wainwright davanın davalısı, Johnny Paul Witt ise sanığı temsil eder).
Karıştırmayın
Keşfetmeye Devam Edin
Voir Dire
Voir Dire
Voir Dire
Mahkeme sürecinde tarafsızlığı test etmek amacıyla potansiyel jüri üyelerinin, tanıkların veya delillerin sorgulanması ve taranması süreci.
İncele