State V. Mack Kararı
State V. Mack
Tanım
Örnek Vaka / Uygulama
Bir cinayet davasında tek görgü tanığı olaydan aylar sonra hipnoz seansına sokulur ve sanığın yüz hatlarını net hatırladığı söylenir. State v. Mack kararı uyarınca, bu seansta elde edilen ifadeler mahkemeye sunulamaz; çünkü hipnozun hafızayı tazelemekten ziyade kontamine etme riski bilimsel olarak kanıtlanmıştır.
Derin Analiz
Adli psikoloji ve bilişsel bilimler perspektifinden bu karar, insan hafızasının malleabilitesini (değişkenliğe açıklığını) ve yanlış anı yaratımına (false memory generation) karşı hukuki bir kalkan işlevi görmesini inceler. Hipnoz, bireyleri telkine son derece açık hale getirerek hayali detayların gerçek anılar gibi kodlanmasına zemin hazırlar. Minnesota Yüksek Mahkemesi'nin 'per se exclusion kuralı' (mutlak dışlama kuralı), bu tür verilerin bilimsel geçerlilikten yoksun olduğunu ve jüriyi yanıltma potansiyeli taşıdığını kabul eder. Ancak adil yargılanma hakkı kapsamında sanıkların kendi lehlerine hipnotik delil sunma istisnası Rock v. Arkansas davasıyla getirilmiştir.
Etimoloji
Hukuk terminolojisinde Anglo-Amerikan dava hukuku geleneğine dayanır; 'State' (Devlet/Kovuşturma makamı) ile sanık soyadı olan 'Mack' arasındaki hukuki uyuşmazlığı ifade eder.
Karıştırmayın
Rock v. Arkansas kararı (sanığın kendi hipnotik ifadesinin reddedilemeyeceğini belirtmesiyle karıştırılır) ve kurtarılmış anı terapisi tartışmaları.
Keşfetmeye Devam Edin
Adli Psikoloji
Adli Psikoloji
Forensic Psychology
Psikolojik ilke ve tekniklerin, medeni ve ceza hukuku sistemlerinin ihtiyaçları doğrultusunda uygulanmasını sağlayan disiplinlerarası uygulamalı bilim dalı.
İncele