Ana içeriğe atla
Psikoloji Sözlüğüm LogoPsikoloji Sözlüğüm

In Re Gault

İn Re Gault

Tanım

1967 tarihli dönüm noktası niteliğindeki ABD Yüksek Mahkemesi kararı; suça sürüklenen çocukların adli süreçlerde yetişkinlerle benzer anayasal haklara ve usul güvencelerine sahip olması gerektiğini hükme bağlamıştır.

Örnek Vaka / Uygulama

14 yaşındaki bir çocuğun hırsızlık suçlamasıyla gözaltına alındığı bir senaryoda, polis memurlarının ebeveynleri bilgilendirmeden ve çocuğa yasal haklarını (avukat isteme ve susma hakkı) yaş düzeyine uygun bir dille açıklamadan ifade alması, In re Gault kararı uyarınca elde edilen delillerin hukuka aykırı kabul edilmesine ve davanın düşmesine yol açar.

Derin Analiz

Adli psikoloji, gelişimsel psikopatoloji ve hukuk psikolojisinin kesişim kümesinde yer alan bu karar, reşit olmayan bireylerin bilişsel ve ahlaki gelişim düzeylerinin yetişkinlerden farklı olmasına rağmen, devlet otoritesi karşısında bireysel hakların korunmasında benzer güvencelere (gerekçeli bildirim, avukat hakkı, tanıklarla yüzleşme ve kendini suçlamadan kaçınma) erişimini zorunlu kılmıştır. Adli değerlendirmelerde çocukların ve ergenlerin sorgu sırasındaki telkine yatkınlığı, haklarını anlama kapasiteleri (Miranda hakları) ve yasal sürece aktif katılım düzeyleri üzerindeki psikolojik etkileri bu kararın ardından ampirik araştırmaların odağı haline gelmiştir.

Etimoloji

Latince kökenli hukuk terminolojisinde '... davasında / ... hakkında' anlamına gelen 'In re' ifadesi ile, davanın merkezindeki genç sanık Gerald Gault'un soyadından türetilmiştir.

Karıştırmayın

In re Winship (ispat standardının makul şüphenin ötesine taşınması) ve Roper v. Simmons (idam cezasının çocuklar için yasaklanması); bu karar ise doğrudan duruşma öncesi ve sırasındaki usul güvencelerini düzenler.