Lockhart V. Mccree
Lockhart V. Mccree
Tanım
Örnek Vaka / Uygulama
Birinci derece cinayetle suçlanan bir sanığın davasında, savcılık idam cezasına kesinlikle karşı olduğunu belirten tüm potansiyel jüri üyelerini eleme (death qualification) talebinde bulunur. Savunma avukatları, Lockhart v. McCree emsalini öne sürerek bu işlemin jürinin tarafsızlığını zedelediğini savunsa da, hakim mevcut federal içtihada dayanarak eleme sürecine onay verir.
Derin Analiz
Hukuki psikoloji ve adli bilimler bağlamında, jüri dinamikleri ile mahkûmiyet eğilimi arasındaki ilişkiyi inceleyen ampirik çalışmaların yargı mekanizmalarındaki yerini belirleyen kritik bir karardır. Yüksek Mahkeme, bu süreçte sunulan ve ölüm cezası yanlısı jürilerin yapısal olarak mahkûmiyete daha meyilli olduğunu gösteren sosyal bilimsel araştırmaları (social science research) kabul etmekle birlikte, bunların Anayasa'nın altıncı ek maddesindeki tarafsız jüri hakkını ihlal etmediğine karar vermiştir. Karar, deneysel psikoloji bulgularının anayasal hukuka entegrasyonundaki sınırları ve mahkemelerin ampirik verilere karşı kuşkucu yaklaşımını göstermesi açısından adli psikoloji literatüründe sıkça eleştirilir ve tartışılır.
Etimoloji
Karıştırmayın
Death-qualified jury (Ölüm cezasına uygun jüri) kavramı ile karıştırılır; oysa Lockhart v. McCree bu uygulamanın anayasaya uygunluğunu tescil eden spesifik mahkeme davasının adıdır.

