Rock V. Arkansas
Rock V. Arkansas
Tanım
Sanığın hipnoz altında elde edilen anılarına dayalı delil sunmasının yasaklanmasının, adil yargılanma hakkının ihlali olduğuna hükmeden 1987 tarihli ABD Yüksek Mahkemesi kararı.
Örnek Vaka / Uygulama
Cinayet suçlamasıyla yargılanan bir sanığın, olay anını hatırlayamadığı için travmatik amneziyi aşmak amacıyla hipnoz seanslarına katılması ve bu süreçte daha önce hatırlayamadığı masumiyetine dair detayları hatırlayıp mahkemeye sunmak istemesi durumunda, bu davanın emsal kararı devreye girer ve delilin sunulması engellenemez.
Derin Analiz
Adli psikoloji ve hafıza bilimi kesişiminde yer alan bu dava, hipnozun hafızayı tazelemekten ziyade yanlış anı yaratma (confabulation) potansiyeli taşıdığı yönündeki bilimsel tartışmaların hukuki düzleme yansımasını temsil eder. Mahkeme, eyaletlerin hipnotize edilmiş tanıkların ifadelerini tamamen dışlayan katı yasaklarının, sanığın kendi savunmasını yapma anayasal hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Nörobiyolojik ve bilişsel düzeyde, hipnozun telkine açıklığı artırdığı ve otobiyografik bellek izlerini manipüle edebileceği gerçeği klinisyenler tarafından bilinse de, mahkeme kararı bu tür delillerin mutlak olarak yasaklanamayacağını, bunun yerine güvenilirliğinin jüri tarafından değerlendirilmesi gerektiğini savunur.
Etimoloji
Hukuki ve adli psikoloji literatüründe yer alan, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin 1987 tarihli emsal davasının ('Rock' soyadı ile 'Arkansas' eyaletinin adı) adından türetilmiştir.
Karıştırmayın
False Memory Syndrome (Yalancı Anı Sendromu) ve Recovered Memory (Geri Kazanılmış Bellek) kavramlarıyla karıştırılır; Rock v. Arkansas bir bellek teorisi değil, adli süreçte hipnoz altındaki ifadenin kabul edilebilirliğine ilişkin anayasal bir haktır.
Keşfetmeye Devam Edin
Adli Psikoloji
Adli Psikoloji
Forensic Psychology
Psikolojik ilke ve tekniklerin, medeni ve ceza hukuku sistemlerinin ihtiyaçları doğrultusunda uygulanmasını sağlayan disiplinlerarası uygulamalı bilim dalı.
İncele