Ana içeriğe atla
Psikoloji Sözlüğüm LogoPsikoloji Sözlüğüm

İnanç Yanlılığı

Belief Bias

Tanım

Bireyin bir argümanın mantıksal geçerliliğini değerlendirirken, soncun kendi inançlarına ve dünya hakkındaki ön bilgisine ne kadar uyumlu olduğuna odaklanarak mantık kurallarını ard plana itme eğilimidir.

Örnek Vaka / Uygulama

Bir kişiye 'Tüm kuşlar uçabilir; penguenler kuştur; o halde penguenler uçabilir' kıyası verildiğinde, birey gerçek dünya bilgisiyle (penguenlerin uçamadığı bilgisiyle) kıyasın mantıksal yapısını karıştırabilir. Kıyasın birinci önermesi formal mantık açısından hatalı bir tümevarım/tümdengelim çelişkisi barındırsa veya sonuç yanlış görünse de, inanç yanlılığı yüksek olan bireyler önermelerin biçimsel geçerliliğinden ziyade sonucun sezgisel doğruluğuna odaklanarak hatalı kararlar alırlar.

Derin Analiz

Bilişsel psikoloji ve muhakeme literatüründe inanç yanlılığı, ikili süreç kuramları (dual-process theories) bağlamında incelenir. Zihin, Sezgisel ve otomatik çalışan Sistem 1 ile analitik, çaba gerektiren ve mantıksal kurallara dayanan Sistem 2 arasında sürekli bir etkileşim halindedir. İnanç yanlılığı sergilendiğinde, Sistem 1'in ürettiği 'bu sonuç mantıklı ve tanıdık geliyor' izlenimi, Sistem 2'nin yürüttüğü formal mantık denetimini bastırır. Özellikle kıyas (syllogistic) akıl yürütme görevlerinde, sonucun inanılabilirliği (plausibility) ile mantıksal geçerliliği çeliştiğinde beyin, bilişsel yükü azaltmak ve tutarsızlığın yarattığı rahatsızlığı (bilişsel çelişkiyi) önlemek için kestirme yollara başvurur. Bu durum, tümdengelimsel süreçlerde sistematik hataların doğmasına yol açar.

Etimoloji

İngilizce 'belief' (inanç, kanaat; Germen köklerinden türeme) ve 'bias' (yanlılık, meyil, kökeni Eski Fransızca 'biais' yani eğim/çarpıklık kelimesine dayanır) terimlerinin birleşiminden oluşur.

Karıştırmayın

Onay yanlılığı (confirmation bias) ile sıklıkla karıştırılır. Onay yanlılığı, kişinin halihazırdaki hipotezini veya inancını destekleyen kanıtları aktif olarak araması ve çelişenleri görmezden gelmesi sürecidir; inanç yanlılığı ise halihazırda sunulmuş bir argümanı değerlendirirken sonucun inanılabilirliğinin mantıksal geçerliliğin önüne geçmesi hatasıdır.